Gewalt, Geschichte, Gerechtigkeit
Transnationale Debatten über deutsche Staatsverbrechen im 20. Jahrhundert
Wallstein Verlag, Göttingen 2016
ISBN 9783835317666,
Gebunden, 372Seiten, 34,90 EUR
Klappentext
Mit dem Aufkommen des modernen Kriegsvölkerrechts im letzten Drittel des 19. Jahrhunderts veränderte sich der Blick auf die verschiedenen Erscheinungsformen staatlich organisierter Gewalt. Am Beispiel politischer, rechtlicher und wissenschaftlicher Debatten um deutsche (Massen-)Gewalt, die über ein knappes Jahrhundert und in verschiedenen zeitlichen und räumlichen Zusammenhängen beleuchtet werden, geht Annette Weinke dem sich wandelnden Charakter des humanitären Völkerrechts nach und fragt nach den Verschränkungen von historischer Erfahrung, Historiographie, Recht und (Moral-)Politik. Ihre Untersuchung betritt historisches Neuland, indem sie erstmals die wirklichkeitskonstituierenden Wirkungen des Völkerstrafrechts und der Menschenrechte in eine längere zeitliche Perspektive rückt. Im Fokus stehen dabei deutsche Völkerrechtsverstöße im Ersten Weltkrieg, die nationalsozialistischen Massenverbrechen und der Holocaust sowie das Systemunrecht der DDR.
Mit dem Aufkommen des modernen Kriegsvölkerrechts im letzten Drittel des 19. Jahrhunderts veränderte sich der Blick auf die verschiedenen Erscheinungsformen staatlich organisierter Gewalt. Am Beispiel politischer, rechtlicher und wissenschaftlicher Debatten um deutsche (Massen-)Gewalt, die über ein knappes Jahrhundert und in verschiedenen zeitlichen und räumlichen Zusammenhängen beleuchtet werden, geht Annette Weinke dem sich wandelnden Charakter des humanitären Völkerrechts nach und fragt nach den Verschränkungen von historischer Erfahrung, Historiographie, Recht und (Moral-)Politik. Ihre Untersuchung betritt historisches Neuland, indem sie erstmals die wirklichkeitskonstituierenden Wirkungen des Völkerstrafrechts und der Menschenrechte in eine längere zeitliche Perspektive rückt. Im Fokus stehen dabei deutsche Völkerrechtsverstöße im Ersten Weltkrieg, die nationalsozialistischen Massenverbrechen und der Holocaust sowie das Systemunrecht der DDR.
Rezensionsnotiz zu
Frankfurter Allgemeine Zeitung, 02.09.2016
Die Wandlungen des Völkerstrafrechts in Deutschland lernt Miloš Vec bei Annette Weinke in einer gelungenen Zusammenschau historiografischer und juristischer Deutungen von Völkerrechtsverbrechen kennen. Dass Weinke den Fokus nicht auf eine Ereignisgeschichte deutscher Staatsverbrechen legt, sondern auf die auf gedrucktem Material basierende Analyse des Diskurses um ihre Aufarbeitung, scheint Vec nachvollziehbar. Wie um Täter- und Opferbilder gestritten wurde, davon kann ihm die Autorin mit ihrem "insistierenden" Blick auf den Konnex zwischen Völkerstrafrecht und Geschichtsdiskurs einen Eindruck vermitteln. Beobachtungen zur Rolle nichtstaatlicher Akteure ergänzen das Bild für Vec und verdeutlichen die zögerliche Hinwendung Deutschlands zum Völkerstrafrecht am Beispiel der Nürnberger Prozesse oder anhand der Debatten um das SED-Unrecht. Für Vec ein Musterbeispiel einer Kulturgeschichte des Rechts.
Die Wandlungen des Völkerstrafrechts in Deutschland lernt Miloš Vec bei Annette Weinke in einer gelungenen Zusammenschau historiografischer und juristischer Deutungen von Völkerrechtsverbrechen kennen. Dass Weinke den Fokus nicht auf eine Ereignisgeschichte deutscher Staatsverbrechen legt, sondern auf die auf gedrucktem Material basierende Analyse des Diskurses um ihre Aufarbeitung, scheint Vec nachvollziehbar. Wie um Täter- und Opferbilder gestritten wurde, davon kann ihm die Autorin mit ihrem "insistierenden" Blick auf den Konnex zwischen Völkerstrafrecht und Geschichtsdiskurs einen Eindruck vermitteln. Beobachtungen zur Rolle nichtstaatlicher Akteure ergänzen das Bild für Vec und verdeutlichen die zögerliche Hinwendung Deutschlands zum Völkerstrafrecht am Beispiel der Nürnberger Prozesse oder anhand der Debatten um das SED-Unrecht. Für Vec ein Musterbeispiel einer Kulturgeschichte des Rechts.
Rezensionsnotiz zu
Frankfurter Allgemeine Zeitung, 12.07.2016
Christian Hillgruber erfährt bei Annette Weinke, dass die Entwicklung des Völkerstrafrechts mitnichten ein geradliniges Geschehen war, sondern ein umkämpftes Terrain. Anhand internationaler Debatten über deutsche Staatsverbrechen im 20. Jahrhundert kann ihm die Autorin zeigen, wie politische, gesellschaftliche und kulturelle Momente und moralische wie historische Legitimationsstrategien und Geschichtskonzeptionen dabei eine Rolle spielten. Negativ bewertet Weinke laut Hillgruber auch die deutsche Vergangenheitspolitik nach 1989. Für ihn etwas zu negativ. Dem Verdienst der Autorin, in einem historischen Längsschnitt zu zeigen, wie moralische Annahmen und juristisches Urteilsvermögen bei der Beurteilung von Unrecht gefordert werden, nimmt das laut Rezensent allerdings nichts.
Christian Hillgruber erfährt bei Annette Weinke, dass die Entwicklung des Völkerstrafrechts mitnichten ein geradliniges Geschehen war, sondern ein umkämpftes Terrain. Anhand internationaler Debatten über deutsche Staatsverbrechen im 20. Jahrhundert kann ihm die Autorin zeigen, wie politische, gesellschaftliche und kulturelle Momente und moralische wie historische Legitimationsstrategien und Geschichtskonzeptionen dabei eine Rolle spielten. Negativ bewertet Weinke laut Hillgruber auch die deutsche Vergangenheitspolitik nach 1989. Für ihn etwas zu negativ. Dem Verdienst der Autorin, in einem historischen Längsschnitt zu zeigen, wie moralische Annahmen und juristisches Urteilsvermögen bei der Beurteilung von Unrecht gefordert werden, nimmt das laut Rezensent allerdings nichts.