An den Grenzen unserer Lebensform
Texte zur Bioethik und Anthropologie
Campus Verlag, Frankfurt am Main 2011
ISBN 9783593395159,
Kartoniert, 199Seiten, 29,90 EUR
Klappentext
Für die politischen und ethischen Probleme, die der medizinische und technologische Fortschritt aufwirft, gibt es keine Patentrezepte. Andreas Kuhlmann verbindet seine Reflexionen über Fortpflanzungsmedizin und Sterbehilfe mit grundlegenden Fragen der menschlichen Existenz: Es geht ihm um eine Haltung, die auch den Herausforderungen an den Grenzen des Lebens Geburt, Tod, Krankheit und Behinderung sensibel gegenübertritt. Die Konfrontation eingespielter Denkmuster mit den konkreten Erfahrungen körperlicher Begrenzung führt zu einer veränderten Konzeption von Autonomie. Diese setzt weder den gesunden und leistungsfähigen Körper unhinterfragt als Norm, noch leugnet sie in blinder Ablehnung medizinischer Möglichkeiten das Leid der Betroffenen.
Für die politischen und ethischen Probleme, die der medizinische und technologische Fortschritt aufwirft, gibt es keine Patentrezepte. Andreas Kuhlmann verbindet seine Reflexionen über Fortpflanzungsmedizin und Sterbehilfe mit grundlegenden Fragen der menschlichen Existenz: Es geht ihm um eine Haltung, die auch den Herausforderungen an den Grenzen des Lebens Geburt, Tod, Krankheit und Behinderung sensibel gegenübertritt. Die Konfrontation eingespielter Denkmuster mit den konkreten Erfahrungen körperlicher Begrenzung führt zu einer veränderten Konzeption von Autonomie. Diese setzt weder den gesunden und leistungsfähigen Körper unhinterfragt als Norm, noch leugnet sie in blinder Ablehnung medizinischer Möglichkeiten das Leid der Betroffenen.
Rezensionsnotiz zu
Süddeutsche Zeitung, 10.02.2012
Schon mit wenigen Sätzen hat Andreas Kuhlmann den Rezensenten Jens Bisky für sich eingenommen. Schon allein die wohlüberlegten Argumente und sorgfältigen Formulierungen zeigen Bisky, dass der Autor hier nicht nur seine Meinung zu den heftig umstrittenen Themen Sterbehilfe, PID, Organtransplantation ausbreiten möchte. Kuhlmann schaffe vielmehr eine Grundlage für die Diskussion, denn er argumentiert nicht aus einer betroffenen Perspektive, sondern nimmt alle Beteiligten mit in den Blick: Patienten, Angehörige, Eltern, Ärzte. Das imponiert dem Rezensenten wie ihn auch von Axel Honneth verfasste Porträt des Autors bewegt hat.
Schon mit wenigen Sätzen hat Andreas Kuhlmann den Rezensenten Jens Bisky für sich eingenommen. Schon allein die wohlüberlegten Argumente und sorgfältigen Formulierungen zeigen Bisky, dass der Autor hier nicht nur seine Meinung zu den heftig umstrittenen Themen Sterbehilfe, PID, Organtransplantation ausbreiten möchte. Kuhlmann schaffe vielmehr eine Grundlage für die Diskussion, denn er argumentiert nicht aus einer betroffenen Perspektive, sondern nimmt alle Beteiligten mit in den Blick: Patienten, Angehörige, Eltern, Ärzte. Das imponiert dem Rezensenten wie ihn auch von Axel Honneth verfasste Porträt des Autors bewegt hat.
Rezensionsnotiz zu
Frankfurter Allgemeine Zeitung, 08.09.2011
Zwei sehr unterschiedliche Bücher werfen für Christian Geyer erhellende Blicke auf die Implikationen und Gefahren der Präimplantationsdiagnostik (PID). Die posthum publizierte Sammlung von Aufsätzen zum Thema von Andreas Kuhlmann lässt sehr plastisch den "Skandal", den eine Selektion behinderter Föten bedeuten würde, hervortreten, so der Rezensent. Denn Kuhlmann arbeitet deutlich das Dilemma einer Gesellschaft heraus, die zwar Solidarität und Unterstützung für Behinderte propagiert, im Vorfeld aber ihre Existenz zu verhindern sucht, erklärt Geyer. Sehr positiv ist ihm aufgefallen, wie der Autor in einem anderen Aufsatz differenziert und "fair" das Für und Wider der PID erörtert, und er würdigt den Beitrag, den Kuhlmann mit seiner "hellsichtigen Dialektik" und der Begriffsschärfung für die Debatte um die PID geleistet hat.
Zwei sehr unterschiedliche Bücher werfen für Christian Geyer erhellende Blicke auf die Implikationen und Gefahren der Präimplantationsdiagnostik (PID). Die posthum publizierte Sammlung von Aufsätzen zum Thema von Andreas Kuhlmann lässt sehr plastisch den "Skandal", den eine Selektion behinderter Föten bedeuten würde, hervortreten, so der Rezensent. Denn Kuhlmann arbeitet deutlich das Dilemma einer Gesellschaft heraus, die zwar Solidarität und Unterstützung für Behinderte propagiert, im Vorfeld aber ihre Existenz zu verhindern sucht, erklärt Geyer. Sehr positiv ist ihm aufgefallen, wie der Autor in einem anderen Aufsatz differenziert und "fair" das Für und Wider der PID erörtert, und er würdigt den Beitrag, den Kuhlmann mit seiner "hellsichtigen Dialektik" und der Begriffsschärfung für die Debatte um die PID geleistet hat.