Joseph Stiglitz wird kaum in den Verdacht geraten, ein Globalisierungskritiker ohne ökonomischen Sachverstand zu sein: er ist Träger des Wirtschaftsnobelpreises und war Chefökonom der Weltbank. Dennoch widmet er sein jüngstes Buch den Schattenseiten der Globalisierung. Laut Rezensent Udo Scheer kritisiert er vor allem die globalen Organisationen des Kapitals wie die Welthandelsorganisation (WTO) und den Internationalen Währungsfond (IWF), die oftmals wenig Interesse an den realen Bedürfnissen der Länder zeigen. Stiglitz gibt zu bedenken, so Scheer, dass gerade Länder, die sich der Liberalisierung widersetzen (von Äthiopien bis Malaysia) , wirtschaftlich stabil sind. Die Asienkrise ebenso wie die desolate Lage in den Nachfolgestaaten der Sowjetunion verdankt sich, meint Stiglitz, nicht zuletzt der Interessenpolitik des IWF. Er plädiert dagegen für den Weg einer "sanften" Transformation, wie sie in Polen oder China stattfindet. Nicht die Globalisierung als solche stellt er in Frage, sondern die Art ihrer "finanzkolonialistischen" Umsetzung. Stiglitz plädiert dagegen, in den Worten des mit expliziter Bewertung sehr zurückhaltenden Rezensenten, für einen "fairen regulatorischen Rahmen", für eine Zurückdrängung der US-Dominanz zugunsten einer "Global Governance".

Der Autor kann nicht schreiben, das Buch aber sollen wir trotzdem kaufen? Das muss er uns erklären, der Rezensent. Was das Schreiben betrifft, notiert Wolfgang Uchatius denn auch pflichtschuldig, verhält es sich so, dass Stiglitz schlicht meint, "Schreiben sei nichts anderes als das Ansammeln von Gedanken". Wie das aussieht, können wir uns gut vorstellen. Jetzt zur Kaufempfehlung. Uchatius begründet sie mit dem im Buch geführten Nachweis, dass es sich bei dem IWF um einen Haufen von Ideologen handelt. Wie der Autor (selbst lange Zeit Chefökonom der Weltbank) seinen Glauben an die positive Kraft des Marktes und die "wohlstandssteigernde Wirkung seiner globalen Verbreitung" gegen die desaströsen "bolschewistischen" Umsetzungsstrategien des IWF verteidigt, scheint ihn voll überzeugt zu haben.