Bücherschau der Woche

Hatten Sie in den letzten Tagen keine Zeit, die Zeitung zu lesen oder bei uns vorbeizuschauen ? Macht nichts, denn hier können Sie unsere Rezensionsnotizen der letzten sechs Erscheinungstage nach Zeitung oder Themen sortiert abfragen.

Literaturbeilagen

All unsere Notizen zu den Buchkritiken in den Literaturbeilagen von FAZ, FR, NZZ, SZ, taz und Zeit.

Aus dem Archiv

Links

Kommentierte Linkliste zu internationalen Zeitungen, Zeitschriften und Verlagen.

Essay

Die Geheimnisse von Paris

Von Andre Glucksmann

23.05.2006. Die Clearstream-Affäre ist nur das letzte Symptom einer vor drei Jahrzehnten ausgebrochenen Krise der französischen Republik. Nun bleibt nur noch der Bruch.

Frankreich übertreibt! Innerhalb eines einzigen Jahres leistet es sich zur Verblüffung der internationalen Öffentlichkeit vier gravierende Krisen. Vor einem Jahr das Nein zur europäischen Verfassung, gefolgt von der Revolte in den Banlieues im Herbst und den Studentenunruhen im Frühjahr - und nun der Clearstream-Skandal: Premierminister de Villepin, so heißt es, soll die Geheimdienste auf die aktuelle Nummer 2 der Regierung, Monsieur Sarkozy, angesetzt haben, wobei zugleich die Nummer 3, die Verteidigungsministerin Madame Alliot-Marie unter Verdacht steht.

Diese jüngsten Verwerfungen erscheinen so phantastisch, dass das Publikum und viele Kommentatoren nur noch Rauch zu sehen meinen - man spricht von Psychodrama, von Hahnenkämpfen zwischen überdimensionierten Egos oder auch von einem Mediennebel, der die wahren sozialen Probleme der France profonde verdecke. In Wirklichkeit aber sind diese vier Krisen das Symptom einer einzigen und identischen Krankheit, die seit drei Jahrzehnten vor dem Ausbruch steht.

Aufschlussreich ist, dass der allgemeine Defätismus nicht allein die offizielle Elite, sondern die politische Kultur und ihre traditionellen Alternativen insgesamt betrifft: 69 Prozent der Bevölkerung geben an, weder der Linken noch der Rechten zu trauen. Die Umfragen bestätigen, was sich auch in den Wahlen gezeigt hat: Wer die Stimmenthaltungen und die Voten für extremistische Parteien zusammenzählt, wird finden, dass die Frage, ob man von links oder rechts regiert wird, gut die Hälfte der Wähler kalt lässt.

Die jahrhundertealten politischen Muster der französischen Republik - weiß gegen blau, schwarz gegen rot, links gegen rechts - sind bis zur Fadenscheinigkeit aufgerieben. Zusätzlicher Beweis: Die Linke ist viel stärker mit internen Streitigkeiten befasst als mit dem Kampf gegen die Rechte. Auf der Rechten ist es das gleiche: Der interne Kampf auf Leben und Tod bestimmt das Feld.

Schon 1978 sah Jacques Chirac in Valery Giscard d'Estaing die "Partei des Auslands", 1981 befürwortete er die Wahl Francois Mitterrands. Heute soll Dominique de Villepin (nach den Notizen des in die Clearstream-Affäre verstrickten Generals Rondot) amerikanische Unterstützung hinter Nicolas Sarkozy vermutet haben, und Sarkozy findet sich auf gefälschten Listen wieder, auf denen angebliche Milliarden einer angeblich von Michail Chodorkowski (Achtung, ein Liberaler!) angeführten russischen Mafia verzeichnet sind. So werden jeweils innerhalb der Rechten und der Linken Etikettierungen und Beleidigungen ausgetauscht. Die soziale Linke vermutet hinter jedem Nachbarn im Versammlungssaal einen "Liberal-Sozialisten". Und auf der Rechten hat Chirac erklärt, dass der Liberalismus im 21. Jahrhundert eine ebenso katastrophale Gefahr darstellt wie der Kommunismus im 20. Jahrhundert. Kein Wunder, dass all jene Politiker in seinem Lager, die sich einer derart dogmatischen Meinung nicht anschließen, gleich als fünfte Kolonne eines drohenden Hochverrats gelten.

Die Franzosen haben den Glauben an die heilige Alternative von Links und Rechts verloren, weil sie feststellen mussten, dass in Jahrzehnten der Kohabitation, des Wechsels, der Mobilisierung und Gegenmobilisierung, weder die Linke noch die Rechte das Problem der Probleme auch nur um ein Iota bewegt haben: die Arbeitslosigkeit, in der Frankreich als ständiger Europarekordler glänzt. Solange Frankreich 10 Prozent Arbeitslose, 20 Prozent bei den Jugendlichen, bis zu 40 Prozent in den benachteiligten Wohngegenden produziert, verschlimmert sich die Lage. Kein Schicksal zwingt die fünftgrößte Wirtschaftsmacht der Welt (cocorico!), schlechter abzuschneiden als Dänemark, Finnland, Irland oder Großbritannien. Die Führungsmannschaften der Linken und der Rechten sind dafür voll und ganz verantwortlich. Sie haben die Selbstblockade der Gesellschaft begleitet und verstärkt. Wahlenthaltung und Voten für Extremisten lesen sich als verzweifelte Botschaft der Bevölkerung: "Dreißig Jahre sind genug!"

Entgegen dem Schein datiert die Clearstream-Intrige nicht von gestern: "Der General Rondot, der ehemalige Vizepräsident der EADS Jean-Louis Gergorin und der Premierminister Dominique de Villepin haben sich schon in den siebziger Jahren angefreundet, als sie gemeinsam im 'Centre d'analyses et de previsions' im französischen Außenministerium arbeiteten. Dieser Thinktank war von Thierry de Montbrial, einem Absolventen der Ecole Polytechnique gegründet worden. Dessen Sohn Thibaut, ein Anwalt, diente Gergorin, dem angeblichen Singvogel der Affäre, als Bote", schrieb Le Monde am 16. März 2006 unter dem Titel "Une affaire de famille". Die Hauptfiguren dieser finsteren Verwicklungen sind also Mogule des militärisch-industriellen Komplexes (wie Gergorin, dessen Stationen Lagardere, EADS, Airbus und Ariane heißen), hohe Funktionäre des Außenministeriums (Villepin) oder Spione des Geheimdienstes (Rondot), und sie sind Mitglieder des CAP, also jenes geopolitischen Thinktanks der Regierung, wo die diplomatischen und strategischen Ausrichtungen des Elysee ausgeknobelt werden. Zum Beispiel die "arabische" und die "afrikanische" Politik Frankreichs und die Unterstützung für Milosevic oder für Saddam Hussein in ihrer Glanzzeit... Dieses schwarze Kabinett, das auf Veröffentlichungen und Medienpräsenz lieber verzichtet, versammelt in trauter Eintracht postkommunistische Intellektuelle und postgaullistische Elite-Beamte hinter dem Hirtenstab eines gutbürgerlichen Antiamerikanismus, der zugleich linke antiimperialistische und rechte patriotische Elemente enthält: Regis Debray und Emmanuel Todd gehören zu den geschätzten Beratern.

Diese liebenswerte Familie steht ohne übertriebene Bescheidenheit den Weltgeschicken Frankreichs vor. Auf parlamentarische Kontrolle kann sie verzichten. Ein Land, das nur ein Hundertstel der Weltbevölkerung stellt, hat sich auf den dritten Platz im Weltwaffenhandel vorgearbeitet. Cocorico! Die berühmte UNO-Rede Dominique de Villepins im Jahr 2003 belegte vor vier Milliarden Erdenbürgern in einer Demonstration von "soft power" und weltweiter moralischer Überlegenheit, wie Chirac sagte, dass Frankreich immer noch Frankreich war. Die Achse Paris-Moskau, die einen Bruch mit dem Europa der 25 in Kauf nimmt, die Lieferung von Patenten und Waffen an China, die zur Not auch das atlantische Bündnis in Frage stellt, heben unsere kleine Camarilla noch über den klassischen und gemäßigten Antiamerikanismus De Gaulles und Mitterrands hinaus, die in Momenten der Gefahr doch immer wieder in das Bündnis der euro-amerikanischen Demokratien zurückkehrten (etwa in der Kubakrise oder in der Frage der russischen Mittelstreckenraketen). Heute ist damit Schluss. Nieder mit der "Hypermacht"! Wozu brauchen wir noch den Atlantikpakt? Der Quai d'Orsay lehnt seine Ausdehnung auf die Ukraine und Georgien ab, um den Kreml nicht zu verstimmen. Eine Allianz für Freiheit und Sicherheit scheint Paris unnütz und ohne Grundlage.

Da versteht man sehr gut, dass die Führer des industriell-militärisch-ideologischen Komplexes angesichts der Perspektive des Machtverlusts bei den nächsten Präsidentenwahlen ein bisschen nervös werden. Da Sarkozy nicht zum Clan gehört, eliminiert man ihn besser. Die Musketiere aus dem Elysee-Palast sind bei der Wahl ihrer Mittel nicht besonders zimperlich. Krieg ist Krieg! Dummerweise waren sie ein bisschen unvorsichtig und haben sich in den Fuß geschossen. Nun versuchen sie, die Schäden zu begrenzen: Zur Not opfert man den Geschäftsmann (Gergorin gilt ab heute als deprimiert oder verrückt), um den Regierungschef und seinen Präsidenten zu retten. Die Presse und die Richter sollen sich in Acht nehmen! Da sie an der Spitze des Staates lieber nicht aufräumen wollen, erblicken die Fürsten den Skandal in der Berichterstattung über den Skandal. Glauben die Franzosen daran? Nein. In den Umfragen führen die Kandidaten, die einen Bruch mit drei Jahrzehnten der Stagnation und der Kungelei verkörpern. Auf der Rechten verspricht Sarkozy diesen Bruch zumindest in Worten. Auf der Linken verkörpert ihn Segolene Royal als Bild. Irgendwie fängt alles an.

*

Dieser Artikel erschien zuerst im Corriere della Sera vom 19. Mai.

Aus dem Französischen von Thierry Chervel.

Mailen | Drucken | Merkzettel | Empfehlen auf Facebook | Twittern | Share on Google+

Archiv: Essay

Monotheismus-Debatte im Perlentaucher

17.05.2013. Alle Artikel der von Jan Assmann angestoßenen Debatte zu Monotheismus und Gewalt im Perlentaucher, aktualisiert am 17. Mai. Mehr lesen

Jan Assmann: Monotheismus der Treue

17.05.2013. Die Frage ist nicht, ob der Monotheismus die Welt grausamer gemacht hat, sondern ob er neue Argumente geliefert hat, Gewalt und Grausamkeit zu legitimieren. Für die Humanisierung gewaltlegitimierender Texte könnte die jüdische Auslegungstradition ein Vorbild sein. Mehr lesen

Ralf Bönt: Als mir die Energie zum Schlafen fehlte

07.05.2013. Die Fernsehmoderatorin Vanessa Blumhagen feiert große Erfolge mit ihrem Buch über die Hashimoto-Krankheit - aber sie liegt wahrscheinlich falsch. Trotzdem offenbart ihre Geschichte viel über das erodierende Arzt-Patient-Verhältnis und über die Segnungen des Netzes. Reflexion am eigenen Beispiel
Mehr lesen

Marcia Pally: The Hebrew Bible is a problem set

02.05.2013. The idea that one should look to Judaic monotheism for the root of anti-Semitism (or other violence) is a key confusion in this discussion, especially since Jan Assmann has no intention to blame Jews. Some ways out of an unproductive circle. Mehr lesen

Micha Brumlik: Respektabel, aber falsch

11.04.2013. Ein historischer Rundblick zeigt, dass es keine "mosaische Unterscheidung" brauchte, um im Namen einer Religion die eigenen Leute und andere zu massakrieren: eine Widerlegung der Assmann-Sloterdijk-Hypothese. Mehr lesen

Rolf Schieder: Mose, der Politiker

09.04.2013. Die wirkliche Sensation der Sinaierzählung besteht in der Transformation eines Königskults in eine Volksreligion, im Bundesschluss zwischen Gott und seinem Volk - ohne Vermittlung durch einen König. Nach der von Jan Assmann lancierten Debatte wäre eine erinnerungsgeschichtliche Rekonstruktion der Mosefigur als internationales Projekt anzuregen. Mehr lesen

Peter Mathews: Europa Jetzt und Immer

02.04.2013. Die verzagte Europa-Rede des Bundespräsidenten Joachim Gauck zeigte, dass sich die europäische Idee ihrer eigenen Geschichte nicht bewusst ist. Aber die bis zum Überdruss wiederholte Formel vom "fehlenden Gründungsmythos" ist falsch. Europa muss sich nur trauen - und an das "Junge Europa" erinnern.
Mehr lesen

Jens-Martin Eriksen , Frederik Stjernfelt: Der Voldemort unter den politischen Themen

18.03.2013. Die Fernsehserie "Borgen" beansprucht, einen präzisen Blick in die dänische Politik zu werfen: Aber das Thema, das Dänemark traumatisierte wie kein anderes, kommt in ihr nicht vor: Der Karikaturenstreit und die Islam-Debatte. Es gibt aber eine andere dänische Serie zum Thema: "Cellen", gedreht Regisseur und Komiker Omar Marzouk. Nur will sie keiner senden! Mehr lesen

Jan Assmann: Monotheismus ohne Mose?

07.03.2013. Als nicht revolutionär, sondern evolutionär beschreibt Markus Witte die israelitische Religionsgeschichte. Doch der Widerspruch zwischen einer evolutionären Entwicklung und den revolutionären Ideen von Bruch und Stiftung findet in der Bibel selbst statt und beschreibt eine innerbiblische Spannung und Dynamik. Mehr lesen

Markus Witte: Von der Weisheit des Glaubens an den einen Gott

04.03.2013. Die bisherige Debatte über den biblischen Monotheismus ist zu sehr auf die Figur des Mose und die Exodus-Überlieferung fixiert. Ein ganz anderes Bild des altisraelitischen Eingott-Glaubens ergibt sich, wenn man die anderen Bücher der Bibel, insbesondere die Weisheitsliteratur, heranzieht. Mehr lesen

Peter Sloterdijk: Im Schatten des Sinai

21.02.2013. Die Erzählung vom Bundesbruch durch den Tanz um das Goldene Kalb und die darauf durch Mose entfesselte Schlächterei ist grundlegend für das Judentum, aber auch für Christentum, Islam und säkulare Religionen. Dieses "Sinai-Schema" konfrontiert Gläubige mit der Forderung, Vertrauen in Gottes Gnade zu fassen, da er sie sonst gnadenlos vernichten wird. Wie umgehen mit den Intoleranz-Resten von Religion? Mehr lesen

Klaus Müller: Plädoyer für das Sowohl als auch

11.02.2013. Es geht Jan Assmann nicht primär um die Gewalthaltigkeit des Monotheismus, sondern um das Projekt der Aufklärung, das "wahr/falsch" der mosaischen Unterscheidung in einem höheren "Sowohl - als auch" aufzuheben. Dies stellt aber keine Gegenposition zur christlichen Theologie dar, sondern bildet einen in ihr seit je präsenten Tiefenstrom. Mehr lesen

Bernhard Lang: Mose und der zornmütige Gott

06.02.2013. Ist es überhaupt sinnvoll, von einer "mosaischen Unterscheidung" zu sprechen? Nur die Lektüre der Bibel gibt hierüber Aufschluss. Ein Beitrag zur Monotheismus-Debatte. Mehr lesen

Bernhard Giesen: Identität und Transzendenz

31.01.2013. Poly- und Monotheismus lösen sich nicht nur ab in der Religionsgeschichte; in komplexen Gesellschaften existieren sie auch als Perspektiven unterschiedlicher Trägerkreise nebeneinander. Die Gewaltneigung der monotheistischen Perspektive ergibt sich aus der spannungsreichen Grenzsituation zum Polytheismus und anderen Monotheismen. Mehr lesen

Jan Assmann: Monotheismus und Gewalt

29.01.2013. Mit dem Monotheismus entstand die Unterscheidung von wahr und falsch in der Religion - und damit eine spezifische Form der Gewalt. Erzählt wird von ihr in der Geschichte vom Exodus aus Ägypten. Und es bleibt dabei: Der "mosaischen Unterscheidung" können nur die Religionen selbst begegnen - mit einem "Sowohl als auch". Eine Antwort auf Rolf Schieder Mehr lesen

Gesamtes Archiv: Essay