Perlentaucher - Das Kulturmagazin

Klappentext

Erstmals in deutscher Sprache liegt hiermit eine umfassende Darstellung globaler Entwicklungen von der Vorgeschichte des zweiten Weltkrieges bis zur Gegenwart vor. Mit Blick auf die zentrale Bedeutung globaler Zusammenhänge gelingt die Abbildung politischer, wirtschaftlicher und sozialer Bewegungen der letzten siebzig Jahre. Dabei bezieht der Autor nicht nur Ergebnisse der in- und ausländischen zeitgeschichtlichen Forschung ein, sondern beleuchtet auch mögliche Konsequenzen daraus.

Rezensionsnotiz zu Frankfurter Allgemeine Zeitung, 26.11.2004

Dieser Band, der letzte, den der in diesem Jahr verstorbene Gerhard Schulz geschrieben hat, ist, so Rezensent Werner Link, "eine Art Resümee seiner zeitgeschichtlichen Studien". Im Zentrum steht der Begriff der "Globalisierung", der hier jedoch nicht in seinem einschränkenden neuen ökonomischen Sinn verwendet wird, sondern als Ausweitung der Entwicklung zu einem Denken in "Weltzusammenhängen". Methodisch geht Schulz chronologisch und narrativ vor, der Schwerpunkt der ersten Kapitel liegt - der Tendenz des Buches ein wenig zuwiderlaufend - auf Deutschland, so der Rezensent. Die weiteren Kapitel aber konzentrieren sich auf das Ende des Kolonialismus, Auflösung der weltpolitischen Blöcke und für die Gegenwart auf die an Bedeutung gewinnenden Mächte wie China und Indien. Link teilt nicht durchweg die Ansichten des Autors, befindet aber, dass man noch da, wo man anderer Meinung ist, gewinnbringend und "trefflich streiten" könne.

Lesen Sie den Originalartikel bei buecher.de
Gebraucht finden bei abebooks

Rezensionsnotiz zu Frankfurter Allgemeine Zeitung, 23.07.2004

"Eher ratlos" zeigt sich Herfried Münkler nach der Lektüre von Gerhard Schulz' "Geschichte im Zeitalter der Globalisierung". Ob das primär an der Darstellung des Historikers liegt oder vielleicht an der Geschichte selbst, vermag Münkler allerdings nicht zu sagen. Einleitend konstatiert er einen weitgehend Bedeutungsverlust der Geschichtswissenschaft in Punkto Orientierungsfunktion für die Politik. Zwar mag er das nicht ohne weiteres der Geschichtswissenschaft ankreiden. Aber wem dann? Die Entwicklung, die Schulz nachzeichne, reiche von der europäischen Hegemonie über die Zweiteilung der Welt durch die Flügelmächte der Vereinigten Staaten und der Sowjetunion zu einem Zerfasern der Geschichte in den beiden letzten Jahrzehnten, berichtet Münkler. Dabei erweise sich Schulz zunehmend als Skeptiker: in der Globalisierung sehe er kein anzustrebendes Ziel und schon gar nicht den Eintritt in eine Utopie. Eher zerstöre sie, was in der Vergangenheit ein Halt der politischen Ordnung und Stabilität gewesen sei, nämlich den Staat und die durch ihn gewährleisteten Formen der Gemeinschaft. Für Münkler spricht vieles dafür, dass diese Skepsis "mehr als berechtigt ist". Allerdings findet er es dann auch nicht besonders verwunderlich, dass die Deutungsmacht der Geschichtsschreibung geschrumpft ist, wenn sie als Orientierung für die Politik nur noch Skepsis zu bieten hat.

Lesen Sie den Originalartikel bei buecher.de
Gebraucht finden bei abebooks