Dass Stephen Greenblatt mit Adorno "nicht eigentlich viel" zu tun hat, findet Peter Michalzik in diesem Bändchen mit den Adorno-Vorlesungen Greenblatts bestätigt. Aber auch dass Greenblatt fähig ist, sich anders als durch Nähe Inspiration zu Shakespeare-Investigationen zu holen, weiß er jetzt. Greenblatt jedenfalls gelingt es, dem Rezensenten Shakespeare über Begriffe Adornos ("Autonomie", "Negativität") nahezubringen und die Lektüre zu einer "beglückenden Reise in die Vergangenheit" werden zu lassen.

Wilhelm Trapp begrüßt diese drei Vorlesungen über Autonomie bei Shakespeare, die der amerikanische Literaturwissenschaftler und Shakespeare-Biograf Stephen Greenblatt im Rahmen der Frankfurter Adorno-Vorlesungen 2006 gehalten hat. Besonders reizvoll scheint ihm der Kontrast zwischen Adornos Auffassung der Shakespeare'schen Individualität und der des Autors, der als Anhänger des New Historicism Literatur aus ihren historischen Kontexten verständlich zu machen sucht und die Autonomie des Ästhetischen eher kritisch betrachtet. Gespannt folgt er Greenblatts Untersuchung des Autonomiegedanken bei Shakespeare. Deutlich wird für ihn darüber, "dass der Dichter bereits die zerstörerischen, mörderischen Konsequenzen dieser erst keimenden Idee auslotete."

Innovativ und unterhaltsam findet Rezensent Thomas Leuchtenmüller die Shakespeare-Analysen des Literaturtheoretikers Stephen Greenblatt aus dessen Adorno-Vorlesungen des Jahres 2006. Als Verfechter des New Historicism legt Greenblatt in seinen Vorlesungen den Einfluss des sozio-kulturellen Kontexts auf die Literatur exemplarisch an Shakespeares Werk und dessen Betonung von "Autonomie, Individuation und Negation" dar und widerspricht damit Adornos These von der "Autonomie des Kunstwerks".  Dabei beweist er sich, wie der Rezensent findet, als würdiger Erbe Shakespeares und seiner mit den Adorno-Vorlesungen zuvor betrauten prominenten Kollegen.